Tóth Andi mindent bevallott
Sztárhírek, Belföld

Eredetileg ugyan két tanút, Tóth Andit és ByeAlexet hallgatta volna meg a Fővárosi Törvényszék bírája a „drogos énekesnő”-ügyként elhíresült kábítószer-kereskedelmi büntetőügyben, utóbbi végül nem jelent meg a tárgyaláson. A vádlottak mindannyian tettek vallomást, azonban a kérdésekre csak egyikük volt hajlandó válaszolni.
Hétfő reggel tanúként idézték Tóth Andit a „drogos énekesnő”-ügyként elhíresült kábítószer-kereskedelmi büntetőügyben a Fővárosi Törvényszékre. A legutóbbi alkalommal az egyik vádlott hiánya miatt nem tudták meghallgatni a tanúvallomását. Mint ismert, a januári meghallgatáson az elsőrendű szír férfi, D. Hassan szóban nem, de írásban tett vallomást a történtekkel kapcsolatban, amiből kiderült, hogy összesen nagyjából 9 gramm kokaint adott el az énekesnőnek.

A nyomozati vallomása szerint D. Hassan 2007-ben érkezett menekültként Magyarországra, Debrecenben és Budapesten is élt, dolgozott, de embercsempészés miatt két évig ült börtönben Magyarországon. A szabadulása után nem hagyhatta el az országot, munkát pedig nem tudott vállalni, lopni nem akart, így a családja eltartása érdekében fordult a kábítószer-kereskedelemhez. Pénzkereseti lehetőséget látott ebben az üzletben, és ezután ismerkedett meg a harmadrendű vádlottal, K. Sándorral, aki magyar származású felesége unokatestvére. A férfi ismert a magyar celebvilágban, a szír vádlott állítása szerint rajta keresztül ismerte meg az énekesnőt. A szír férfi annyit még tisztázni szeretett volna, hogy a negyedrendű vádlott, H. Krisztián nem volt drogfutár, csak egyetlen alkalommal vett részt ebben.

K. Sándor nem kívánt a januári tárgyaláson vallomást tenni, de a néhány nappal korábban megküldött írásbeli vallomását ismertette az eljáró bírónő. Eszerint az énekesnővel egy tehetségkutatón találkoztak, hozzátéve, hogy teljesen természetes ezekben a körökben, hogy kisegítik egymást a kábítószer-beszerzésekben, így adta meg a szír férfi telefonszámát. H. Krisztián a nyomozás során tett vallomásában úgy nyilatkozott, hogy a nála talált kábítószert saját használatra tartotta, szeretett volna élni az elterelés lehetőségével.

Hétköznapi jelenet a kábítószer-használat a művészvilágban
Az énekesnő meghallgatása előtt a harmadrendű vádlott vallomásával kezdődött a tárgyalás, K. Sándor írásban nyilatkozott. A korábbi állításait fenntartotta, amiben kiemelte, hogy a rivaldafény mögött sok a stressz és a szorongás, a lazításkor pedig sokszor kábítószerekhez nyúlnak. Hozzátette, hogy ő maga is csak fogyasztó, így amikor megadta az énekesnőnek az elsőrendű vádlott kontaktját, nem folyt bele, hogy mikor és milyen kábítószert vásárolt a továbbiakban Tóth Andi. Nyomatékosítva, hogy ő maga nem díler, és teljesen hétköznapi a művészvilágban, hogy egymással elérhetőségeket osztanak meg. Vallomásában kiemelte, szerinte a másodrendű vádlott nem tudott róla, hogy a szír férfi kábítószer-kereskedelemmel foglalkozik. Hozzátette, hogy azt a pénzt, amit Tóth Andi és ByeAlex utalt neki, egyben továbbította a szír férfinak, nem volt ebből haszna. K. Sándor csak írásban tett vallomást, kérdésekre pedig nem akart válaszolni.

A negyedrendű vádlott, H. Krisztián a vallomásában többször is hangsúlyozta, hogy nem egyezett meg a másik két férfival abban, hogy kábítószer-kereskedelemmel fognak foglalkozni. Egy esetet ismert el, amikor K. Sándor kérésére kábítószert szállított egy ismerősének, valamint egy másik alkalommal egy gramm kokaint baráti szívességként adott át, pénzt nem kért érte. Kérdésekre nem akart válaszolni, annyit viszont hozzátett, hogy nagyon sajnálja a történteket, és már nem menne bele abba, amire kérték.

A másodrendű vádlott, N. Beáta sírva mondta el, hogy nem bűnös, csak egy kétgyermekes anyuka, aki soha nem akart ilyen ügyekbe keveredni. Dr. Czudarné dr. Kisnémet Erika bírónő kérdéseire válaszolva a nő elmondta, hogy K. Sándor pénzutalásokkal segítette ki az unokatestvérét, azt viszont nem vette észre N., hogy az otthonukban kábítószer lett volna. Elmondása szerint egy januári alkalommal a rendőrség házkutatás miatt jelent meg a lakásukban, de nem igazolták magukat, csak átkutatták a lakást, majd megkérdezték a férfitól, van-e rosszakarója, de nem jelölték meg, hogy milyen ügyben mentek ki a párhoz. A bírónő elmondása szerint a Budapesti Rendőr-főkapitányság tájékoztatása alapján nem voltak januárban a pár lakásán. N. Beáta a vallomásában emellett tagadta azt is, hogy négy alkalommal is adott volna kábítószert Tóth Andinak.

Tóth Andi emodzsival jelölte, hogy mire van szüksége
Egy rövid szünetet követően az ügyben idézett tanúk közül elsőként megjelent fiatal férfi kérte az adatai zártan kezelését, majd megtagadta a vallomástételt. Így a rövid észrevételezések után Tóth Andit szólították a tárgyalóterembe, hogy tanúként nyilatkozzon az üggyel kapcsolatban. Az énekesnő nem járult hozzá, hogy fénykép készüljön róla a tárgyalóteremben, ahogy az adatai zártan kezelését is kérte a bíróságtól. Elmondása szerint K. Sándorral baráti viszonyban vannak, hiszen már hosszú évek óta ismerik egymást, de a negyedrendű vádlottat, H. Krisztiánt egyáltalán nem ismeri.

Tóth Andi vallomása szerint ő kérte el K. Sándortól D. Hassan elérhetőségét, hogy kokaint vásároljon tőle, a szír férfi az élettársával együtt pedig több alkalommal házhoz vitte a kábítószert. Az énekesnő szerint több alkalommal, nagyjából ötször fordultak meg az otthonánál, az összeget pedig a másodrendű N. Beátának adta át. Pontosan nem emlékszik a részletekre, csak arra, hogy egy hosszú fekete hajú nő kísérte el D. Hassant a találkozókra, amire N. Beáta már korábban úgy reagált, hogy az nem ő lehetett, mert nem volt ilyen haja, illetve más testalkata volt akkoriban.

A nyomozás során tett vallomása szerint D. Hassant az énekesnő üzenetben kereste meg, majd hópihe emodzsival jelezte, hogy mire lenne szüksége.

Az üzenetváltásai alapján pedig K. Sándorral egy titokzatos „süteménysütésről” értekeztek, aminek a hozzávalóin vitatkoztak össze, mert nem volt egyértelmű, hogy hány gramm marihuánára lesz szükségük a süteménybe, hogy abból baja senkinek se legyen. A receptcsatájuk hallatán Tóth Andi és K. Sándor többször is halk nevetésben törtek ki egy pillanatra, vélhetően nem számoltak azzal, hogy az egymásnak szánt haveri káromkodásaikat egyszer egy bíró fogja felolvasni és ismertetni a hallgatósággal. Tóth Andi a nyomozási vallomását fenntartotta, azon módosítani nem akart. A bírónő kérdésére elmondta, hogy nem túl jó az arcmemóriája, de ebben az esetben biztosan tudja, hogy kikkel találkozott.

Tóth Andi a vallomása után a védők kérdéseire reagált, az énekesnő válasza szerint ugyan D. Hassannal egyeztetett a találkozókkal kapcsolatban, de mivel a férfi törte a magyar nyelvet, ezért az énekesnő a férfival megjelent nővel beszélt, aki folyékonyan beszélt magyarul. Ezt a nőt azonosítja N. Beátával Tóth Andi. Az elsőrendű vádlott, D. Hassan a tanúvallomás végén észrevételezte, hogy hazugság, amit Tóth Andi állít, mert nem találkozhattak ennyiszer, szerinte a drogok vagy más miatt nem emlékszik az énekesnő helyesen.

Ezzel a hétfői tárgyalás ByeAlex meghallgatása nélkül ért véget, jogi képviselője segítségével kimentette magát a tárgyalási tanúvallomása alól az X-Faktor forgatása miatt. A védők közül azonban többen is ragaszkodnak az énekes megjelenéséhez, ezért újraidézik a bíróság tárgyalótermébe, és pénzbírsággal sújtják ByeAlexet.

Zöld pázsit, hús és pálinka
A vádirat lényege szerint egy szír férfi és női élettársa, akik maguk is fogyasztottak kábítószert, 2022 tavaszától 2023. februári rendőri elfogásukig marihuánával, ecstasyval és kokainnal kereskedtek, jelentős mennyiségben. Két további férfi az élettársakon keresztül kapcsolódott be a drogüzletbe. Egyikük, aki a munkája révén több alkalmi kábítószer-fogyasztó művészt ismert, megtudta, hogy a szír férfi hozzá hasonlóan szintén fogyaszt kábítószereket, emellett azzal kereskedik is.

A magyar férfi megállapodott a szírrel, hogy a továbbiakban rendszeresen vásárol tőle kábítószert magának, illetve a művész barátainak, és ezután együtt fognak kereskedni a droggal. A negyedik vádlott az ő ismerőse, aki taxisofőrként dolgozott, és időnként részt vett a kábítószer vevőkhöz történő szállításában. A kereskedés során a kommunikációjukban a terheltek

A KÁBÍTÓSZERT KÜLÖNBÖZŐ FANTÁZIANEVEKEN JELÖLTÉK MEG, PÉLDÁUL HÚS, PÁLINKA, ZÖLD PÁZSIT.

A Fővárosi Főügyészség az élettársak ellen jelentős mennyiségű kábítószer kereskedelme, a másik két vádlott ellen bűnszövetségben elkövetett kábítószer-kereskedelem bűntette miatt nyújtott be vádiratot a Fővárosi Törvényszékre. A főügyészség mind a négy vádlott fegyházbüntetésre ítélését indítványozza, míg a szír férfival és élettársával szemben pénzbüntetés kiszabását is. A főügyészség a szír vádlottal szemben a tőle lefoglalt mintegy 2000 euró és csaknem 1,4 millió forint vagyon elkobzására is indítványt tesz.

Forrás, szerző: index.hu